この殺し文句が論理的な正しさを持つには、予備校に通っているほうが独学で勉強している人より「上」ということの証明が必要です。
つまり
(1)予備校に通っているほうが、情報量が「上」
(2)予備校に通っているほうが、勉強量が「上」
(3)予備校に通っているほうが、合格率が「上」
(4)予備校に通っているほうが、その他で「上」
という証明が必要です。
(1)については、
少なくとも宅建試験に関しては…
勉強の情報量が「上」なのは、むしろ弊害です(過去問の知識で十分)。
勉強以外の情報量については予備校が「上」とは言えません(現在はネットの方が「上」)。
(2)については、
証明が不可能です。
予備校に通っているだけで安心してしまう人がいる一方、独学でもすごく勉強している人たちは大勢います。
(3)についても、
証明が不可能です。
宅建に関する限り、独学と合格率が変わらない予備校もあるし、合格率を水増して公取委から注意された所さえあります。
(4)の「その他」に何を盛り込むかが問題ですが…
例えば、合格に最も必要とされる「自分で物を考えるチカラ」という点では、私は、むしろ予備校に通っている人たちのほうが「下」と思います。
でも、やっぱり証明が不可能です。
このように考えてくると、
「予備校に通っている人たちでも不合格になるのに、独学で受かると思うほうがおかしい!」という論法は、一見正しいそうに見えますが、論理のすり替えがあります。
そんなワケで、
迷物講師は、このような論法で受講者を勧誘したことが一度もないのです!
2006年03月31日(金)記
2007年03月04日(日)追記
2023年11月16日(木)追記
ページのTOPへ